抵押权人一般不可主张带押过户判决无效。带押过户后又起诉抵押权无效，这涉及到两个主要的法律问题：一是带押过户的合法性，二是抵押权的有效性。以下是对这两个问题的详细分析：

1. 带押过户的合法性：

   • 带押过户，通常指的是在房屋等不动产存在抵押权的情况下，仍然进行所有权的转移。这种做法在法律上并非绝对禁止，但需要满足一定的条件，比如得到抵押权人的同意，或者按照法律规定的程序进行。
   • 如果带押过户已经得到了法院的判决确认，那么这份判决通常是有法律效力的，必须履行。除非有充分的证据证明判决存在错误，否则不能轻易主张判决无效。

2. 抵押权的有效性：

   • 抵押权是一种物权，它赋予了抵押权人在债务人不履行债务时，对抵押物进行处分以优先受偿的权利。
   • 抵押权的有效性取决于多个因素，包括抵押合同的合法性、抵押物的价值、抵押权的登记等。如果这些因素都符合法律规定，那么抵押权就是有效的。
   • 如果抵押权被认定为无效，那么基于这份抵押权所进行的所有法律行为，包括带押过户，都可能受到影响。但反过来，带押过户的判决并不能直接决定抵押权的有效性。

3. 抵押权人主张带押过户判决无效的法律途径：

   • 抵押权人如果认为带押过户的判决存在错误，可以通过上诉、再审等法律程序来挑战这份判决。但这需要提供充分的证据来证明判决的错误性。
   • 抵押权人不能直接主张带押过户判决无效，而必须通过法定的程序来寻求救济。

综上所述，抵押权人一般不能主张带押过户判决无效。如果抵押权人认为自己的权益受到了侵害，应该通过合法的途径来维护自己的权益，比如提起诉讼、申请强制执行等。同时，也要注意尊重法院的判决，履行自己的法律义务。