关于“脚手架租赁是否可追加总承包人”的问题，首先我们需要明确几个核心点：脚手架租赁合同的性质、总承包人在建设工程中的角色以及追加被告的法律依据。
结论前置：在脚手架租赁合同纠纷中，是否可追加总承包人为被告，需根据具体情况分析，主要看总承包人与脚手架租赁合同之间的法律关系。若总承包人直接参与租赁或存在承担连带责任的情形，则可追加；若总承包人与租赁关系无关，则不可随意追加。
分析说明：
脚手架租赁合同的性质：
- 脚手架租赁合同属于租赁合同的一种，主要规范出租人与承租人之间的权利义务关系。
- 合同具有相对性，原则上只约束合同双方当事人。
总承包人在建设工程中的角色：
- 总承包人通常负责整个建设工程的实施，包括分包、采购等。
- 总承包人可能直接租赁脚手架，也可能通过分包商租赁。
追加被告的法律依据：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，追加被告需有明确的法律依据或事实基础。
- 若总承包人直接与脚手架出租人签订租赁合同或存在其他承担连带责任的情形（如共同侵权、债务加入等），则出租人有权将总承包人作为共同被告提起诉讼。
- 若总承包人并未直接参与脚手架租赁，且与租赁关系无直接法律联系，则不可随意将其追加为被告。
具体情形分析：
- 情形一：若总承包人直接作为承租方与出租方签订脚手架租赁合同，出租方在合同纠纷中当然可以将总承包人作为被告提起诉讼。
- 情形二：若总承包人虽未直接签订租赁合同，但根据法律规定或合同约定需对分包商的租赁行为承担连带责任（如因总承包人管理不善导致分包商违约等），出租方亦有权将总承包人作为共同被告。
- 情形三：若总承包人与脚手架租赁合同完全无关，既未直接参与租赁也未承担连带责任，则出租方不得随意将总承包人追加为被告。
法律建议：
- 在脚手架租赁合同纠纷中，出租方应首先明确合同的相对方及责任主体。
- 若考虑追加总承包人为被告，需确保有充分的法律依据或事实基础。
- 建议在提起诉讼前咨询专业律师，以确保诉讼策略的合理性和有效性。
综上所述，脚手架租赁是否可追加总承包人需根据具体情况分析，不能一概而论。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。