恐吓心脏病人能否正当防卫，需根据具体情况来判断。
首先，我们要明确正当防卫的构成要件。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这里的关键是“正在进行的不法侵害”。
现在，我们针对“恐吓心脏病人”这一行为进行分析：
如果恐吓行为本身构成了不法侵害（如言语威胁、恐吓信等，且这些行为在法律上被视为不法侵害），并且这种侵害是正在进行的，那么心脏病人为了保护自己的人身权利，有权采取必要的防卫措施。但防卫措施必须适度，不能超出必要限度造成不必要的伤害。
如果恐吓行为并未构成不法侵害（如仅仅是轻微的言语不当，并未达到法律上的不法侵害程度），或者恐吓行为已经结束，那么心脏病人此时采取防卫措施则可能不构成正当防卫，甚至可能因防卫过当而承担法律责任。
此外，还需要考虑心脏病人的特殊身体状况。由于心脏病人可能因恐吓而引发心脏病发作等严重后果，因此在判断其防卫行为是否适度时，应充分考虑这一因素。
综上所述，恐吓心脏病人能否正当防卫，需根据恐吓行为的具体性质、是否正在进行以及心脏病人的特殊身体状况来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务。在这个问题上，我可以为你提供进一步的法律咨询，请随时向我提问。