关于伤情鉴定存在的问题，我结合实践经验和法律规定，为你详细梳理如下：
一、伤情鉴定存在的问题
重新鉴定次数多：
- 在实践中，当事人往往反复申请重新鉴定，审判人员很少驳回，导致案件从立案侦查到开庭审理会有多次鉴定，这不仅造成了司法资源的严重浪费，也导致案件审理周期大大延长。
被害人不配合鉴定：
- 在必须由被害人到场的案件中，被害人的不配合往往导致鉴定无法进行。此时，审判人员往往只能根据现有鉴定结论作出判决，被告人的申请重新鉴定的权利实际上被变相剥夺。
鉴定超期问题突出：
- 相关规定对鉴定期限有明确要求，但在司法实践中，鉴定超期问题比比皆是，有的甚至长达八九个月。这既影响了案件的及时审理，也损害了当事人的合法权益。
多次鉴定结论前后不一：
- 由于当事人多次申请重新鉴定，往往会出现多份鉴定结论不一致的情况。审判人员大多对医学知识了解不深，如何对多份前后不一的鉴定结论进行采信就显得很困难。
鉴定书制作不规范：
- 鉴定书作为伤情鉴定的关键证据，其制作要求必须客观、规范。但在实践中，存在鉴定书错误摘录原始病历资料、书写和论证不全面不科学等问题。
送检材料不齐全：
- 送检材料是鉴定意见作出的重要依据。如果送检材料不齐全，可能导致鉴定意见不全面、不科学甚至错误。
理解、适用标准不统一：
- 尽管有明确的《人体损伤程度鉴定标准》，但在司法实践中，对伤情理解、适用标准的不同可能导致鉴定意见截然不同。
二、法律建议与解决方案
限制重新鉴定次数：
- 当事人要求重新鉴定的，应当提出正当理由，否则不予支持。同时，对申请重新鉴定的次数加以限制，如从立案侦查到开庭审理，各方当事人最多有一次申请重新鉴定的机会。
应对被害人不配合鉴定：
- 对被害人不到场不影响鉴定工作开展的，继续鉴定；对被害人必须到场配合的案件，如果被害人不配合，则应采取一定的惩戒措施。
完善延期审理时间规定：
- 不应仅限为不超过一个月，而应根据重新鉴定的实际时间作为延期审理的期限。同时，应规范超期鉴定问题，对鉴定机构无故超期的应采取相应的措施。
确定终局鉴定机构：
- 在各省区市确定一个终局的鉴定机构，如由各高院的司法鉴定机构承担此项职能。对存在两份以上鉴定结论前后不一的案件，如果审判人员无法合理采信，可以委托该鉴定机构进行终局鉴定。
加强对鉴定书的审查：
- 对鉴定文书的细节进行全面、严格考量，包括送检材料是否齐全、送检程序是否规范、鉴定过程和方法是否科学等。
重视原始病历资料：
- 在审查起诉阶段，特别是针对当事人对鉴定提出质疑的案件，应着重审查病历资料与实际伤情、伤情鉴定、案情的内在关联。
统一理解、适用标准：
- 加强对《人体损伤程度鉴定标准》的培训和学习，确保司法实践中对伤情理解、适用标准的统一。
如果你或你身边的人在伤情鉴定过程中遇到了问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。