客户要求供应商去他们那谈合同，这一要求并不完全合理。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 国际贸易惯例：

   • 在国际贸易中，通常不会强制要求供应商必须到客户所在地谈合同。合同谈判和签订可以通过多种方式进行，如电子邮件、视频会议、电话会议等。这些方式不仅便捷，而且符合国际贸易的惯例。

2. 双方便利性与成本：

   • 要求供应商前往客户所在地谈合同，可能会给供应商带来额外的旅行成本和时间成本。特别是在国际交易中，涉及签证、旅行安排等，可能会更加复杂和耗时。
   • 同时，客户也应考虑到供应商的便利性，以及双方是否能够通过其他更便捷的方式进行合同谈判。

3. 合同谈判的灵活性：

   • 合同谈判的关键在于双方的沟通和协商，而不是具体的谈判地点。只要双方能够保持有效的沟通，无论通过何种方式，都可以达成合同。

4. 法律层面：

   • 从法律角度来看，并没有明确规定合同必须在特定地点谈判或签订。合同的有效性主要取决于双方的意思表示是否真实、合法，以及合同内容是否符合法律法规的规定。

5. 建议与应对：

   • 如果客户坚持要求供应商前往他们所在地谈合同，供应商可以礼貌地说明自己的立场和考虑，提出通过其他方式进行合同谈判的建议。
   • 同时，供应商也可以询问客户是否有特定的合同内容或条款需要面对面讨论，以便双方能够更高效地达成合同。
   • 如果双方无法就谈判方式达成一致，那么可能需要重新考虑合作的可能性，或者寻求第三方的协助来协调双方的分歧。

综上所述，客户要求供应商去他们那谈合同并不完全合理。双方应基于平等、自愿和协商一致的原则进行合同谈判，选择最便捷、高效的方式进行沟通。如果你在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以随时向我咨询。