庭审时提交转账记录是否算证据突袭，需根据具体情况分析。

一. 证据突袭的定义与判断

1. 证据突袭的定义：证据突袭通常指的是在庭审过程中，一方当事人突然提出新的、之前未披露的证据，使对方当事人措手不及，无法进行有效的质证和抗辩。
2. 判断依据：是否构成证据突袭，关键看提交证据的一方是否在合理的期限内提交了证据，以及对方当事人是否有足够的时间进行准备和质证。

二. 转账记录作为证据的分析

1. 转账记录的性质：转账记录是一种电子数据，属于民事诉讼法规定的证据种类之一。
2. 提交时间的考量：如果转账记录是在庭审前已经存在，且当事人有合理的时间进行收集和提交，但在庭审时才首次提出，这并不一定构成证据突袭。关键在于对方当事人是否有足够的时间进行质证和抗辩。
3. 对方当事人的权益：如果转账记录的提交确实使对方当事人无法进行有效的质证和抗辩，那么这种行为可能构成证据突袭，损害了对方当事人的诉讼权益。

三. 法律后果与建议

1. 法律后果：如果法院认定某一方当事人构成了证据突袭，可能会对其进行不利的法律评价，如降低证据的证明力、承担额外的诉讼费用等。
2. 我的建议：为了避免证据突袭的嫌疑，当事人应当在庭审前尽可能全面地收集并提交证据。如果确实需要在庭审时提交新的证据，应当提前与法院沟通，并说明理由，以确保对方当事人有足够的准备时间。同时，对方当事人也应当保持警惕，对于突然提交的证据要求给予合理的质证时间。

综上所述，庭审时提交转账记录是否算证据突袭，取决于具体的提交时间和对方当事人的准备情况。我建议当事人在庭审前尽量全面收集证据，并在合理期限内提交，以避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。