我国关于侵权行为之债法律适用的立法规定已经相对完善，主要体现在《中华人民共和国民法典》等相关法律法规中。以下是对我国关于侵权行为之债法律适用立法规定的详细评价：
一. 立法体系的完善性
民法典的统领作用：《中华人民共和国民法典》作为民事领域的基本法，对侵权行为之债的法律适用进行了全面规定。其中，侵权责任编详细规定了侵权行为的构成要件、责任承担、赔偿范围等，为侵权行为之债的法律适用提供了明确的法律依据。
相关法律的补充：除了民法典外，我国还制定了《中华人民共和国侵权责任法》（现已被民法典侵权责任编所取代）、《中华人民共和国道路交通安全法》等特别法，针对特定领域的侵权行为进行了特别规定，进一步细化了侵权行为之债的法律适用。
二. 法律适用的明确性
一般规定与特殊规定的结合：《中华人民共和国民法典》侵权责任编既规定了侵权行为之债的一般原则，如过错责任原则、无过错责任原则的适用等，又针对特殊侵权行为如产品责任、机动车交通事故责任等进行了特别规定，确保了法律适用的准确性和针对性。
责任承担的明确：民法典明确规定了侵权行为人应当承担的民事责任，包括赔偿损失、恢复原状、消除影响等，为受害人提供了充分的法律保障。
三. 法律适用的灵活性
代位权制度的引入：如我之前在私域知识中提到的，《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定了债权人的代位权制度，这一制度在侵权行为之债的法律适用中同样具有重要意义。当债务人怠于行使其对第三人的债权时，债权人可以依法代位行使，从而更有效地保护自己的合法权益。
法律解释的适用：在法律适用过程中，当遇到具体案件与法律规定不完全吻合时，可以通过法律解释来弥补法律的不足。我国立法机关和司法机关在长期的实践中形成了丰富的法律解释经验，为侵权行为之债的法律适用提供了有力的支持。
综上所述，我国关于侵权行为之债法律适用的立法规定已经相对完善，既体现了法律的严谨性和权威性，又兼顾了法律的灵活性和实用性。这些规定为侵权行为之债的解决提供了明确的法律依据和有力的法律保障。当然，随着社会的不断发展和法律实践的不断深入，我们还需要不断完善和更新相关法律法规，以适应新的社会需求和法律挑战。