关于承揽合同约定逾期利息年利率36%是否合法的问题，我首先给出明确的结论：该约定可能不合法。接下来，我将从法律角度进行详细分析。

法律依据与分析

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定：

   • 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
   • 定作人应当按照约定的期限支付报酬，若未按期支付，则构成违约，需承担违约责任，包括支付逾期利息。

2. 逾期利息的性质与计算：

   • 逾期利息本质上属于因违约产生的损失赔偿，旨在弥补守约方因对方迟延履行而遭受的资金占用损失。
   • 若合同中对逾期利息有明确约定，则按约定执行。但约定的利率不得超过法律保护的上限。

3. 法律保护的利率上限：

   • 根据相关司法解释及司法实践，民间借贷的利率保护上限通常为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
   • 因此，承揽合同中约定的逾期利息年利率36%很可能超过了这一上限，从而被视为不合法。

结论与建议

综上所述，承揽合同中约定逾期利息年利率36%可能不合法，因为它可能超过了法律保护的利率上限。在实际操作中，建议双方当事人在签订承揽合同时，对逾期利息的约定应谨慎考虑，确保约定的利率在法律保护的范围内。

如果你在实际操作中遇到了类似的问题，或者对承揽合同的其他条款有疑问，欢迎随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。