行政案件做伤残鉴定时，会参考但不一定完全借鉴伤情鉴定的结果。具体分析如下：

1. 伤残鉴定与伤情鉴定的区别：

   • 伤残鉴定：主要是在民事赔偿、工伤赔偿等场景中，用于评估受害人因伤害导致的身体残疾程度，以及相应的赔偿标准。
   • 伤情鉴定：主要是在刑事案件或治安案件中，用于评估受害人的伤势程度，以作为定罪量刑或治安处罚的依据。

2. 伤残鉴定与伤情鉴定的联系：

   • 两者在鉴定过程中可能会涉及相似的医学检查方法和评估标准，因此伤残鉴定在一定程度上可能会参考伤情鉴定的结果。
   • 伤情鉴定的结果可以为伤残鉴定提供一定的基础和参考，特别是在伤害事实、伤害程度等方面的认定上。

3. 伤残鉴定不完全借鉴伤情鉴定的原因：

   • 鉴定目的不同：伤残鉴定更注重受害人的长期残疾程度和赔偿标准，而伤情鉴定更注重伤害事实和伤势程度的认定。
   • 鉴定标准不同：伤残鉴定和伤情鉴定各自有独立的鉴定标准和程序，虽然可能有所重叠，但并非完全一致。
   • 鉴定时机不同：伤残鉴定通常需要在受害人伤情稳定后进行，而伤情鉴定则可能是在伤害发生后较短时间内进行。

综上所述，行政案件中的伤残鉴定会参考伤情鉴定的结果，但并不会完全借鉴。伤残鉴定会根据其自身的鉴定目的、标准和程序，结合受害人的具体情况，进行独立、客观的评估。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。