关于你提到的“个人借款借条上注有以理财协议为准，上诉时法院的认定”这一问题，我们可以从以下几个方面来分析和理解：

1. 核心结论：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑借条与理财协议的内容、双方的真实意图以及实际履行情况，来确定借贷关系的本质和双方的权利义务。

2. 详细分析：

   • 借条与理财协议的关系：首先，法院会审查借条与理财协议之间的关联性和一致性。如果借条上明确注明“以理财协议为准”，那么理财协议的内容将成为判断借贷关系的重要依据。法院会仔细比对两份文件，确认它们是否相互印证，是否存在矛盾之处。
   • 双方真实意图的探究：法院会深入探究双方在签订借条和理财协议时的真实意图。这包括双方对于借款金额、借款期限、利息计算、还款方式等关键条款的理解和认可。如果双方对于借条和理财协议的内容有明确的共识，并且实际履行中也按照这些约定进行，那么法院将更倾向于认定这些约定的有效性。
   • 实际履行情况的考察：法院还会考察双方在实际履行过程中的行为。例如，借款是否按照借条或理财协议的约定交付，还款是否按照约定的方式进行等。这些实际履行情况对于判断借贷关系的真实性和合法性具有重要意义。

3. 法院可能的认定：

   • 如果借条与理财协议内容一致，且双方真实意图明确，实际履行也符合约定，那么法院很可能会认定借贷关系成立，并按照借条和理财协议的约定来判决双方的权利义务。
   • 如果借条与理财协议存在矛盾或不一致之处，或者双方对于借条和理财协议的内容存在争议，那么法院将需要更深入地调查取证，以查明事实真相，并据此作出公正的判决。

综上所述，个人借款借条上注有“以理财协议为准”时，法院在上诉时的认定将综合考虑多个因素，包括借条与理财协议的内容、双方的真实意图以及实际履行情况等。因此，在处理此类案件时，建议双方保留好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我提问。