在执行过程中，确实不能直接认定抵押权无效。这一原则主要基于法律对抵押权效力的保护，以及执行程序中对权利状态的尊重。以下是对这一观点的详细解释：

1. 抵押权的法律效力：

   • 抵押权作为一种担保物权，其设立和效力均受法律严格保护。只要抵押权的设立符合法律规定的要件，如抵押合同有效、抵押物明确、抵押权已登记等，抵押权即具有法律效力。
   • 在执行过程中，除非有明确的法律依据或法定程序，否则不能随意否定抵押权的效力。

2. 执行程序的原则：

   • 执行程序是依法对债务人的财产进行强制变现以清偿债务的程序。在执行过程中，法院应当依据生效的法律文书，对债务人的财产进行查封、扣押、拍卖等强制措施。
   • 执行程序本身并不涉及对抵押权效力的审查。如果抵押权在执行前已经依法设立，那么执行程序应当尊重这一权利状态，不得直接认定抵押权无效。

3. 抵押权无效的情形：

   • 抵押权无效通常是由于抵押合同的无效、抵押物的不存在或无法确定、抵押权未登记（对于需要登记的抵押权）等情形导致的。
   • 这些情形需要在抵押权设立时或设立后进行审查，而不是在执行过程中直接认定。

4. 执行中的处理方式：

   • 如果在执行过程中发现抵押权可能存在无效的情形，执行法院应当中止执行，并告知当事人通过诉讼或仲裁等方式解决抵押权效力的问题。
   • 在抵押权效力确定之前，执行法院不得对抵押物进行处分。

综上所述，在执行过程中，法院不能直接认定抵押权无效。如果抵押权在执行前已经依法设立，那么执行程序应当尊重这一权利状态，并按照法律规定的程序进行处理。如果你在执行过程中遇到关于抵押权的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。