“知道和应该知道的若干问题司法解释”这一表述本身较为宽泛，没有直接对应的特定司法解释。不过，我可以从法律实践中对“知道”和“应当知道”这两个概念的理解和应用来为你进行解释。

在法律语境中，“知道”通常指的是实际了解或认识到某个事实或情况的存在。“应当知道”则是一个更为复杂的概念，它指的是根据一般人的认知标准或者特定情境下的常识判断，当事人应当能够了解到某个事实或情况的存在。这种“应当知道”的判断往往依赖于对当事人所处环境、职业背景、经验知识等因素的综合考量。

在司法解释中，对于“知道或者应当知道”的认定，通常会结合具体案件的事实和证据来进行。例如，在涉及洗钱犯罪的司法解释中，明知是他人实施上游犯罪的所得及其产生的收益，而实施洗钱行为的，就构成了洗钱罪。这里的“明知”就包括“知道或者应当知道”。在具体案件中，法院会根据行为人的职业经历、接触的信息、交易行为等异常情况，综合判断行为人是否“知道或者应当知道”所涉资金的性质。

为了更具体地说明这一概念，我可以举一个例子：假设一个人从非法渠道购买了大量明显低于市场价格的奢侈品，并且这些奢侈品来源不明。在这种情况下，即使这个人声称自己不知道这些奢侈品是盗窃来的，但根据一般人的认知标准和常识判断，他应当能够意识到这些奢侈品可能是非法来源的。因此，他可以被认定为“应当知道”这些奢侈品的非法性质。

综上所述，“知道和应该知道的若干问题司法解释”并没有一个直接的对应解释，但“知道”和“应当知道”在法律实践中具有重要的意义。在具体案件中，对于这两个概念的认定需要结合案件事实和证据来进行综合判断。如果你有相关法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。