在管辖权异议的二审阶段，通常不能进行调解。下面我将从法律角度和实际操作层面为您详细解释这一结论。

法律角度

1. 管辖权异议的性质：

   • 管辖权异议是指当事人认为受诉法院对案件没有管辖权，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。
   • 管辖权异议的提出和审查，是诉讼程序中的一个重要环节，旨在确保案件的管辖法院具有合法的管辖权。

2. 二审阶段的性质：

   • 二审阶段是对一审判决进行审查的阶段，主要审查一审判决的事实认定、法律适用和诉讼程序是否正确。
   • 二审阶段通常不涉及对案件实体问题的重新审理，而是对一审判决的合法性和合理性进行审查。

3. 调解的适用范围：

   • 调解是诉讼程序中的一种解决纠纷的方式，通常适用于一审阶段或庭前调解阶段。
   • 在二审阶段，由于主要任务是对一审判决进行审查，因此通常不进行调解。

实际操作层面

1. 法院的处理方式：

   • 在管辖权异议的二审阶段，法院主要关注的是管辖权问题，即一审法院是否有权审理该案件。
   • 如果二审法院认为一审法院没有管辖权，通常会裁定撤销原判，将案件移送有管辖权的法院审理。
   • 如果二审法院认为一审法院有管辖权，则会驳回上诉，维持原判。

2. 当事人的权利：

   • 当事人在二审阶段可以提出对管辖权异议的上诉理由和证据，但通常不能通过调解来解决管辖权问题。
   • 如果当事人对二审法院的裁定不服，可以通过法律程序申请再审或向更高一级法院上诉。

综上所述，在管辖权异议的二审阶段，由于主要任务是对一审判决的管辖权进行审查，因此通常不进行调解。如果当事人对管辖权有异议，应当通过法律程序向二审法院提出上诉，并提供充分的证据和理由来支持自己的主张。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。