采购订货自己垫钱并不直接构成违法行为，但其中涉及的法律关系和潜在风险需要仔细考量。以下是对此问题的详细分析：
一. 从法律关系角度分析
债权债务关系：采购人员垫付采购款项，实质上形成了一种借贷行为，其中采购人员作为债权人，公司或组织作为债务人。这种借贷行为在双方自愿、平等、公平的基础上进行，且不违反法律法规的强制性规定时，是合法的。
代理关系：如果采购人员是在公司或组织的授权下进行垫付，那么垫付行为实际上是被代理人（即公司或组织）通过代理人（即采购人员）进行的行为，其法律后果由被代理人承担。
无因管理：若垫付行为是在没有公司或组织授权的情况下进行的，可能构成无因管理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。
二. 潜在风险与注意事项
资金回收风险：采购人员垫付资金后，存在公司或组织无法及时、足额偿还的风险。特别是当公司或组织面临经营困难或破产等情况时，这种风险可能加剧。
法律纠纷风险：如果双方未签订书面协议或协议内容不明确，可能在垫付金额、还款期限、利息等事项上产生争议，进而引发法律纠纷。
税务风险：个人垫付供应商货款可能涉及税务问题。特别是当垫付金额较大且未进行合规的税务处理时，可能面临税务部门的审查和处罚。
三. 建议与结论
规范报销流程：公司或组织应建立明确、规范的报销流程，确保采购人员在垫付费用后能够及时、顺利地完成报销。这有助于降低采购人员的资金压力和法律风险。
签订书面协议：建议采购人员在垫付前与公司或组织签订书面协议，明确垫付的金额、期限、利息等条款，以规避潜在的法律纠纷风险。
合规操作：采购人员在执行采购任务时，应严格遵守公司或组织的财务管理规定和法律法规要求，避免违规操作带来的法律风险。
综上所述，采购订货自己垫钱并不直接构成违法行为，但采购人员应充分了解其中的法律关系和潜在风险，并采取相应措施进行防范。如有进一步需要，您可以继续咨询我。