关于“控股股东立案与对公司立案区别”的问题，我可以从以下几个方面进行详细解释：
结论前置
控股股东立案与公司立案在主体、影响范围、以及可能的法律后果上均存在显著差异。
详细解释
主体不同：
- 控股股东立案：主体是公司的控股股东，即持有公司股份比例较高，对公司具有控制或重大影响的股东。当控股股东因涉嫌违法违规行为（如信息披露违法违规、内幕交易等）被监管机构（如中国证监会）立案调查时，是针对该控股股东个人的法律行为。
- 对公司立案：主体是公司本身。当公司因涉嫌违法违规行为（同样如信息披露违法违规、财务造假等）被监管机构立案调查时，是针对公司整体的法律行为。
影响范围不同：
- 控股股东立案：虽然控股股东的个人行为可能对公司产生一定影响，但通常这种影响是间接的，主要集中在控股股东个人的声誉、财产权益以及可能的公司控制权变动上。
- 对公司立案：公司被立案调查将直接影响公司的声誉、市场形象、股价表现，甚至可能引发投资者的恐慌和抛售，对公司造成直接的财务和运营压力。此外，公司还可能面临监管机构的处罚，如罚款、警告、暂停或终止上市资格等。
可能的法律后果不同：
- 控股股东立案：如果控股股东被查实存在违法违规行为，可能面临行政处罚（如罚款、市场禁入等）、刑事责任（如被判刑）等法律后果。同时，其持有的公司股份可能受到冻结、拍卖等处理，进而影响其在公司的控制地位。
- 对公司立案：如果公司被查实存在违法违规行为，除了可能面临行政处罚（如罚款、警告、吊销营业执照等）外，还可能被要求整改、赔偿投资者损失等。在极端情况下，公司甚至可能因严重违法违规而被强制退市。
举例说明
以先河环保为例，该公司及其控股股东、第一大股东及前实际控制人均因涉嫌信息披露违法违规而被中国证监会立案调查。这起案例中，控股股东、第一大股东及前实际控制人的立案调查是针对他们个人的法律行为，而公司的立案调查则是针对公司整体的法律行为。两者在主体、影响范围和可能的法律后果上均有所不同。
综上所述，控股股东立案与公司立案在多个方面存在显著差异。作为公司或股东，应严格遵守相关法律法规，避免违法违规行为的发生，以维护公司和股东的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。