股权变更之诉的立案，采取的是立案登记制，而非立案审查制。以下是对这一问题的详细解释：
立案登记制与立案审查制的区别
立案登记制：
- 定义：立案登记制是指法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。除了法律规定不予登记立案的情形外，当事人提交的诉状一律接收，并出具书面凭证。起诉状和相关证据材料符合诉讼法规定的条件的，当场登记立案。
- 特点：强调形式审查，降低立案门槛，保障当事人的诉权，使更多纠纷能够进入司法程序解决。
立案审查制：
- 定义：立案审查制是指法院在受理案件前，对当事人提交的诉状和相关证据材料进行全面审查，以决定是否受理案件。
- 特点：强调实质审查，立案门槛相对较高，可能导致一些案件因不符合立案条件而被拒之门外。
股权变更之诉的立案实践
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对符合起诉条件的案件应当登记立案。股权变更之诉作为民事诉讼的一种，同样适用立案登记制。
- 实践操作：在股权变更之诉中，当事人向法院提交起诉状和相关证据材料后，法院会首先进行形式审查，如检查诉状是否符合格式要求、证据材料是否齐全等。如果形式要件符合规定，法院会当场登记立案，并通知当事人。
立案登记制对股权变更之诉的影响
- 保障诉权：立案登记制降低了股权变更之诉的立案门槛，使得更多股东能够通过司法途径维护自己的合法权益。
- 提高效率：由于立案登记制强调形式审查，减少了法院在立案阶段的审查时间和工作量，从而提高了立案效率。
- 促进纠纷解决：立案登记制使得更多股权变更纠纷能够进入司法程序解决，有助于维护市场秩序和公平竞争环境。
注意事项
- 准备充分：虽然立案登记制降低了立案门槛，但当事人在提起股权变更之诉时仍需准备充分的证据材料，以支持自己的诉讼请求。
- 遵守程序：当事人在提起诉讼时，应严格遵守民事诉讼法的相关规定和程序要求，确保诉讼行为的合法性和有效性。
如果您在股权变更之诉中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。