在当前的法律语境和司法实践中，“服刑人员”这一称谓更为常用和恰当。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 法律称谓的演变与接受度：

   • “服刑人员”这一称谓已经使用多年，并在《精神卫生法》、《法律援助法》等法律中得到了采用，具有广泛的法律效果和社会效果。
   • 这一称谓在监狱内和社会上均获得了广泛的认同，体现了对服刑者作为人的基本尊重。

2. 人权保障理念的延续：

   • 在刑事诉讼程序中，对当事人的称谓始终体现了人权保障的理念。如在侦查和审查起诉阶段称为“犯罪嫌疑人”，在一审阶段称为“被告人”，上诉后称为“上诉人”等。
   • 将服刑者称为“服刑人”可以延续这一人权保障的理念，避免以“罪犯”这一带有罪责标签的称谓来定义他们。

3. 避免对无罪服刑者的不当称谓：

   • 由于刑事司法中无法完全避免冤假错案的存在，因此存在无罪但被判刑的情况。
   • 使用“服刑人”这一称谓可以避免对无罪服刑者造成不当和人格损害，减少他们的冤屈感。

4. 国际司法协作与内外统一：

   • 在对外交流的法律法规和有关文件中，对监狱行刑的外国籍人大多使用“被判刑人”的称谓，而回避使用“罪犯”。
   • 使用“服刑人”这一称谓可以与国际接轨，保证国（区）际司法协作和内外统一，避免对本国服刑者的反向歧视。

5. 刑事责任与服刑义务的体现：

   • 从刑事责任角度分析，服刑是刑事义务的一种体现。
   • “服刑人”这一称谓更准确地描述了服刑者的行刑义务，更符合司法的逻辑。

综上所述，“服刑人员”或更简洁的“服刑人”这一称谓在当前法律语境下更为恰当和合适。它体现了对服刑者作为人的基本尊重，延续了刑事诉讼程序中的人权保障理念，避免了不当称谓对无罪服刑者的损害，同时也符合国际司法协作和内外统一的要求。因此，在正式的法律文件和语境中，建议使用“服刑人员”或“服刑人”这一称谓。