法医鉴定不可以仅依据自述下结论，这样的做法违规。下面我将从专业角度为您详细解释：

法规依据

法医鉴定作为医学领域的一项专业活动，其结论的得出必须严格遵循科学、客观、公正的原则，并依据相关法规进行。在法医鉴定过程中，仅依据自述下结论是不符合法规要求的，因为自述往往带有主观性，可能无法全面、真实地反映情况。

鉴定原则

1. 客观性：法医鉴定应基于客观事实进行，包括现场勘查、尸体检验、病理切片等多种手段获取的证据。自述虽然可以作为参考，但不能作为唯一依据。

2. 科学性：法医鉴定应运用医学、法学等多学科知识，通过科学的方法和技术手段进行分析和判断。仅依据自述无法确保鉴定的科学性和准确性。

3. 公正性：法医鉴定的目的是为司法活动提供科学依据，因此必须保持公正性。如果仅依据自述下结论，可能会因主观因素而影响鉴定的公正性。

实践中的要求

在实际操作中，法医鉴定机构或专家在进行鉴定时，会综合考虑各种证据材料，包括现场勘查记录、医疗记录、病理报告等。自述只是其中的一部分，且需要经过与其他证据的相互印证，才能作为鉴定结论的依据。

建议与提醒

如果您或他人需要进行法医鉴定，请务必选择正规的鉴定机构或专家，并提供全面、真实的证据材料。同时，也要保持对鉴定结论的客观态度，不要过分依赖自述或单一证据。

综上所述，法医鉴定不可以仅依据自述下结论，这样的做法不仅违规，而且可能影响鉴定的科学性和公正性。希望这个解释能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时联系我。