在涉及精神病人的诉讼中，是否必须进行鉴定，这取决于案件的具体情况和法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、明确结论
精神病人提起诉讼，若其精神状态或认知能力与案件有直接关联，如涉及其行为能力、责任能力或对案件事实的认知和表达能力等，通常需要进行精神病学鉴定。反之，如果病情与案件无直接关联或对案件处理无实质性影响，则可能无需鉴定。
二、需要进行鉴定的情况
确定诉讼行为能力：
- 精神病人作为诉讼参与人，其精神状态可能影响其正确表达意志、理解诉讼权利和义务。此时，需通过精神鉴定来确定其是否具有诉讼行为能力，以确保诉讼的公正性和有效性。
涉及精神损害赔偿：
- 若精神病人作为原告，以遭受精神损害为由请求赔偿，为确定损害程度和后果，可能需对其精神状况进行鉴定，以便法院准确判断并确定赔偿数额。
确定民事行为效力：
- 在涉及精神病人签订的合同、遗嘱等民事行为效力的争议中，需通过精神鉴定来证明其在实施该行为时的精神状态，从而判断该行为的法律效力。
三、不需要进行鉴定的情况
双方无争议：
- 若双方当事人对一方是否为精神病人及相应的民事行为能力等问题无争议，且有充分的其他证据（如病历、诊断证明等）能证明相关事实，法院可根据这些证据直接认定，无需进行专门的精神鉴定。
事实明确无需鉴定：
- 在某些情况下，案件事实清楚，精神状态问题对案件处理结果无实质性影响，此时无需进行精神鉴定。
四、精神鉴定的启动流程
- 精神鉴定一般由当事人向人民法院提出申请，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
- 鉴定费用一般由申请鉴定的一方先行垫付，最终根据鉴定结果和案件处理情况由败诉方承担或由双方按比例分担。
综上所述，精神病人提起诉讼是否必须进行鉴定，需根据案件的具体情况和法院的判断来决定。若您面临此类情况，可直接向我咨询，我将为您提供更具体的法律建议和帮助。