关于询问证人是否需要异地协作，这主要取决于证人的所在地、案件的性质以及调查的需要。以下是对这一问题的详细解答：

首先，从法律程序上来看，监察机关在调查过程中有权询问证人，这是监察法赋予的权力。对于证人的询问，并不局限于特定的地点，可以根据实际情况灵活选择。如果证人位于外地，且其证言对案件的调查至关重要，那么异地协作就显得尤为必要。

其次，异地协作的具体方式可以多样化。例如，监察机关可以通过委托当地纪检监察机关或有关单位通知证人前来接受询问，或者协调当地公安机关代为通知。在通知时，应明确告知证人携带有效证件和相关证据材料，并强调保密工作的重要性。

此外，异地协作还需要考虑证人的实际情况和便利性。监察机关在制定询问方案时，应充分研判证人的重要性、询问的时机和地点等因素，以确保既能为证人提供证言创造便利，又能保证证人如实提供证言。对于关键证人，还应制定应急方案，以应对可能出现的突发情况。

最后，值得注意的是，异地协作并不意味着可以忽视法律程序和规范。在询问过程中，监察机关必须严格遵守相关法律法规，确保询问的合法性、规范性和有效性。同时，也应充分保障证人的合法权益，如不得采用非法手段收集证言、确保询问时间不超过规定限制、保障证人及其近亲属的安全等。

综上所述，询问证人是否需要异地协作取决于多种因素的综合考虑。在实际操作中，监察机关应根据案件的具体情况和需要，灵活选择询问方式和地点，并确保整个过程的合法性、规范性和有效性。