异地办案人员要求证人去异地谈话是否合适，需分情况讨论：

1. 从法律程序角度
   根据《刑事诉讼法》第64条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第205条，侦查人员询问证人应当在证人所在市、县内的指定地点或证人住处进行。若因特殊情况（如案情重大、证人拒绝配合等）需异地询问，办案人员需履行严格审批程序，例如取得县级以上公安机关负责人批准，并优先通过书面委托方式，由证人所在地公安机关协助询问。未经审批直接要求证人赴异地，可能涉嫌程序违法。

2. 从证人权益保护角度
   若证人因健康、经济、安全等原因无法赴异地（如老年人、残疾人、孕妇，或担心打击报复），办案人员不得强制要求证人到场。此时应通过视频询问、委托当地公安机关协助取证等方式保障证人权益。若强制要求证人赴异地且未提供必要保障（如交通、食宿费用），可能侵犯证人合法权益，证人可向办案机关上级部门投诉或申请法律救济。

3. 从实践操作角度
   若证人自愿配合且无客观障碍，赴异地谈话并非绝对禁止，但需注意：

   • 办案人员应提前告知证人权利义务（如如实作证的义务、拒绝作证的权利）；
     
   • 询问过程应全程录音录像，确保证言真实性；
     
   • 若证人要求，可安排家属或律师陪同（但律师无权干预询问内容）。
     

建议：若您作为证人被要求赴异地谈话，可先要求办案人员出示书面通知（注明法律依据、询问地点、时间），并确认是否已履行审批程序。若存在程序瑕疵或权益受损风险，可明确拒绝并要求通过合法方式取证。如有疑问，可直接向我咨询具体应对策略。