针对“精神病杀警察怎么判”的问题，首先需要明确的是，判刑情况需根据精神病人在实施行为时的精神状态及其刑事责任能力进行具体分析。以下是对此问题的详细解答：

一、精神病人的刑事责任能力判断

1. 完全无刑事责任能力的精神病人：

   • 若精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，并经法定程序鉴定确认，该精神病人不负刑事责任。
   • 对于此类病人，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；必要时，由政府实施强制医疗。同时，家属或监护人需承担民事赔偿责任。

2. 间歇性精神病人：

   • 若间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任。
   • 若在袭警时处于精神正常状态，能够辨认和控制自己的行为，则按正常的袭警犯罪定罪量刑。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，暴力袭击警察可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重者，处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人：

   • 此类精神病人犯罪的，应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
   • 法院在量刑时会综合考量精神病人的精神状态对行为的影响及其行为的社会危害性。

二、具体案例分析

以某案例为例，王某因家庭生活琐事与妻子发生争执，后在民警制止过程中砍伤民警及妻子。经鉴定，王某案发时患精神分裂症，但处于疾病大部分缓解期，被评定为完全刑事责任能力。因此，王某被依法判处犯故意杀人罪和袭警罪，数罪并罚。

此案例表明，即使精神病人患有精神疾病，但若在案发时具有辨认和控制自己行为的能力，仍需承担相应的刑事责任。

三、袭警行为的严重性与社会影响

袭警行为是严重的违法犯罪行为，不仅危害公共安全和社会秩序，还直接威胁到执法人员的生命安全。因此，无论精神病人是否承担刑事责任，都应加强对其的监管和治疗，以防止类似事件再次发生。

四、综合处理与精神病人权益保护

在处理精神病人袭警案件时，应综合考虑多方面因素，包括精神病人的精神状态、行为的社会危害性、家属或监护人的责任等。在确保社会安全的同时，也应尊重人权和法治原则，保障精神病人的合法权益。

综上所述，精神病人杀警察的判刑情况需根据其在实施行为时的精神状态及刑事责任能力进行具体分析。对于不同情况的精神病人，法律有相应的规定和处理措施。同时，社会应加强对袭警行为的打击力度，并关注精神病人的治疗与康复。如需更具体的法律建议或咨询，请寻求专业律师的帮助。