同意二审独任审理并不意味着直接承认事实清楚、权利义务明确。以下是对此问题的详细分析：

1. 二审独任审理的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审案件原则上应组成合议庭进行审理。但在特定条件下，如第一审适用简易程序审结或不服裁定提起上诉的案件，且案件事实清楚、权利义务关系明确，并经双方当事人同意，中级人民法院可以由审判员一人独任审理。

2. “事实清楚、权利义务明确”是适用前提：

   • 虽然“事实清楚、权利义务明确”是二审独任审理的适用条件之一，但当事人同意独任审理并不直接等同于承认这一事实。同意独任审理可能是基于多种考虑，如提高诉讼效率、减少诉讼成本等。

3. 同意独任审理的法律效果：

   • 当事人同意独任审理，主要是表示对审判组织形式的认可，即同意由一名审判员独任审理，而非对案件事实或权利义务关系的直接承认。

4. 法院的独立判断：

   • 即使当事人同意独任审理，法院在审理过程中仍会独立对案件事实进行审查，对权利义务关系进行判定。当事人的同意并不会影响法院的独立判断。

综上所述，同意二审独任审理并不直接意味着承认事实清楚、权利义务明确。这是两个不同的法律概念，不能混为一谈。如有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。