合同解除后一方继续按照合同履行部分，一般不被理解为不当得利。下面我将从法律角度为您详细解释这一结论。

法律解释

1. 合同解除的法律后果：

   • 合同解除后，根据《民法典》的相关规定，双方应终止履行，并视情况采取恢复原状、采取其他补救措施或赔偿损失等。这些是基于合同法的规范，是权利主体基于合同而享有的债务履行请求权内容。

2. 不当得利的构成要件：

   • 不当得利是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据而使他人受损的事实。其构成要件包括：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，且取得利益没有合法根据。

3. 合同解除与不当得利的区别：

   • 合同解除后的履行请求权是基于合同法的规范，而不当得利是基于法律所规定的不当得利制度。两者在性质上不同，合同解除后的履行并不构成不当得利。
   • 在合同解除的情况下，一方继续按照合同履行部分，通常是因为合同解除前的履行行为已经发生，且可能涉及恢复原状、采取补救措施或赔偿损失等法律后果。这些行为并不符合不当得利的构成要件。

实例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，后合同因某种原因被解除。如果甲方在合同解除后仍然按照原合同向乙方交付了货物，而乙方接受了货物但未支付货款，此时甲方并不构成不当得利。因为甲方的交付行为是基于原合同的履行，虽然合同已经解除，但交付行为本身并不违反法律，也不构成不当得利。相反，乙方如果未支付货款，则可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

结论

综上所述，合同解除后一方继续按照合同履行部分，一般不被理解为不当得利。这是基于合同法的规范和不当得利的构成要件所得出的结论。如果您在合同纠纷或其他法律问题上有任何疑问，欢迎随时向我咨询。