投标IP地址相同不能直接认定为串标。具体分析如下：

1. 法规依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，串标的认定有明确的法定情形，如不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制、不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜等，但并未直接将IP地址相同作为串标的认定标准。

2. 实践中的做法：

   • 在现实实践中，虽然一些省市已经开始探索将IP地址、MAC地址等作为识别串通投标的途径，并规定在地方性规章中，但并非所有地区都有此规定。
   • 例如，福建省和江苏省等地在相关规章中明确了IP地址或MAC地址相同可以视为串通投标的情形，但这并非全国性的统一标准。

3. 司法实践中的态度：

   • 人民法院对于串通投标的认定较为严苛，不会轻易仅因IP地址相同就认定投标单位存在串通投标行为。
   • 通常会结合其他证据，如投标文件及错误瑕疵的雷同性、技术方案等内容的一致性等进行综合判断。

4. 建议：

   • 对于招标单位而言，如果希望在招标过程中避免串标行为，可以在招标文件中明确注明“MAC或IP地址一致的视为串通投标”，并要求投标单位递交的投标文件对此予以响应。
   • 对于投标单位而言，如果遭遇因IP地址相同而被质疑串标的情况，应积极配合招标单位或相关部门的调查，提供合理的解释和证明材料。

综上所述，投标IP地址相同并不能直接认定为串标，而需要结合其他证据和具体情况进行综合判断。如果您在招投标过程中遇到相关问题或疑虑，可以直接向我咨询。