针对您提出的“海事犯罪刑法立法若干问题”，以下是对这一主题的详细、清晰且有深度的解答：
一、海事刑事立法的现状与挑战
海事刑事法律因其独特的属性，与针对陆地犯罪的一般规定存在显著差异。当前，海事刑事立法的缺失导致了裁判尺度的不一致，以及海事犯罪与陆上犯罪之间的冲突。随着海上安全形势的日益严峻，迫切需要在刑法中独立列明海事犯罪罪名，建立起以海为本的海事刑事司法体系。
二、完善海事刑事立法的路径
修改刑法：
- 增加关于海上犯罪的特殊条款，如在“交通肇事罪”的规定中加入“事故发生在水上的，依照……规则处理”，以从根本上解决海事犯罪与陆上犯罪的冲突。
- 既能保证刑法体系的稳固，又能保障海事犯罪法定化，为“海洋命运共同体”的建设奠定基础。
制定司法解释：
- 最高人民法院可制定相关司法解释，明确海事犯罪的特殊处理规则，以满足当前打击海事犯罪的现实需要。
三、明确海事行刑责任法律边界
- 厘清海事行政责任与刑事责任的法律边界，尤其是行政处理和刑事程序的转化规范应明确具体。
- 海事行政违法与刑事犯罪的界限明确后，应及时细化海事行政执法机关与海事刑事侦查部门的对接程序，确保海事行政处罚与刑事追诉的紧密衔接。
四、履行海事刑事司法国际责任
- 将国际海事刑事犯罪规范转化为国内刑事立法，体现我国遵守、稳固和发展国际共识的态度。
- 在构建“海洋命运共同体”的大背景下，积极研判国际公约的法律原则和具体制度，适时将国际公约条文转化为我国法律规定。
五、健全海事刑事管辖制度
制定领海有害通行追诉制度：
- 明确规定外国船舶通过领海时，如有侵害我国国家利益或公民权利的犯罪行为，对有关人员判处刑罚，并对船舶所有人处以罚金。
明确毗连区犯罪行为刑事管辖：
- 可由公安部、最高人民检察院和最高人民法院联合制定相关司法解释，来明确毗连区犯罪行为的刑事管辖问题。
行使公海水域犯罪普遍管辖：
- 主动参与公海的安全治理，积极行使普遍管辖权，履行国际条约义务，参与国际海洋安全治理。
六、完善海事刑事司法程序
厘定海事刑事侦查机关职责范围：
- 明确海警局的具体职责，规定其在案发后第一时间到达事故现场，控制涉案人员，保全重要证据，并及时将案件移送检察机关。
化解海事行刑程序衔接困境：
- 建立海事行政执法和刑事侦查联席会议制度，研究、解决相关法律问题，组织、协调海事司法行动。
- 实行级别对等原则，确保市级海事局和市级海警局及时参与涉刑海事案件的调查和侦查。
推进海事司法“三审合一”：
- 利用海事法院储备的专业法官资源，将海事刑事案件、民事案件和行政案件统一交由海事法院审理，以提高海事纠纷的解决效率。
综上所述，完善海事犯罪刑法立法是一个系统工程，需要从多个方面入手，包括修改刑法、制定司法解释、明确行刑责任边界、履行国际责任、健全管辖制度以及完善司法程序等。通过这些措施的实施，可以有效提升我国海事刑事司法的效能和公信力，为“海洋命运共同体”的建设提供坚实的法治保障。