关于正当防卫和防卫过当的近年典型案例，以下是我为您精选并详细解析的几个案例：
正当防卫典型案例
于海明正当防卫案（昆山反杀案）
- 基本案情：2018年8月，刘海龙醉酒驾车与于海明的自行车发生剐蹭后，对于海明进行推搡、踢打，并持刀连续击打于海明。在于海明捡到砍刀后，刘海龙上前抢夺，被于海明刺中腹部，最终因失血过多死亡。经检察机关介入，认定于海明的行为属于正当防卫。
- 法律分析：此案强调了不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要性以及特殊防卫条款的适用。于海明在面临严重暴力威胁时反击，符合防卫限度要求。
赵宇见义勇为案
- 基本案情：2018年12月，赵宇听到邻居呼救后赶到现场，发现李某正在对邹某实施殴打并意图性侵。赵宇在制止过程中踹伤李某腰部，致其轻伤二级。后经检察机关审查，认定赵宇属正当防卫。
- 法律分析：此案扩展了防卫对象的范围，明确了即使非直接受害者，为保护他人免受正在进行的不法侵害而采取的行动也构成正当防卫。
盛春平正当防卫案（杭州快递小哥案）
- 基本案情：2019年7月，快递员盛春平在送件时发现客户行为异常，拒绝其递送的水果刀后被持刀追赶。盛春平在逃跑中捡起木板反抗，击中客户头部致其倒地身亡。法院审理认为，盛春平的行为构成正当防卫。
- 法律分析：此案强化了“不法侵害正在进行”的判断标准，并指出防卫人可合理利用现场物品进行防卫。
防卫过当典型案例
- 于欢案
- 案件回顾：2016年，于欢因母亲受辱而反击催债者，导致一死多伤。一审被判无期，二审改判五年有期徒刑，认定为防卫过当。
- 法律分析：此案凸显了正当防卫与防卫过当的界限。于欢虽然出于保护母亲的目的，但反击力度超出了必要限度，造成了严重后果，因此被判定为防卫过当。
综合分析
- 司法导向变化：近年典型案例均体现“法不能向不法让步”的理念，强调防卫权的优先保障地位。
- 证据标准严格化：需要结合多维度证据证明防卫行为的必要性。
- 公众认知提升：通过典型案例释法说理，逐步扭转了“谁死伤谁有理”的错误观念。
以上案例不仅展示了正当防卫和防卫过当在实际法律应用中的具体表现，也反映了我国司法实践对于正当防卫制度的不断完善和深化理解。如果您有任何关于正当防卫或防卫过当的法律问题，欢迎随时向我咨询。