正当防卫与防卫过当的主要区别在于防卫行为的限度及其造成的后果。以下是两者的区别以及典型案例的详细分析：

一. 正当防卫

1. 定义与特征：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害的行为。
   • 特征：具有正义合法性、目的合法性、主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一，以及社会政治评价和法律评价的统一。

2. 典型案例：

   • 校园欺凌反击致伤被判无罪：被害人胡某先后两次故意挑衅倪某，在倪某跑进校友经营部向家长打电话求援后仍紧追其后进行殴打。倪某作为未成年在校学生，为保护自身合法权利，割伤胡某手臂，属于正当防卫，宣告无罪。

二. 防卫过当

1. 定义与特征：

   • 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
   • 特征：防卫行为明显超过必要限度、造成重大损害、防卫者具有刑事责任能力以及对过当结果持放任或过失态度。

2. 典型案例：

   • 烧烤摊摊主刺伤不法侵害人：被告人叶某系烧烤摊摊主，被徐某林等醉汉无故用塑料凳子和拳头围殴。叶某用削肉的小匕首刺伤不法侵害人，致1死2伤。法院判处叶某故意伤害罪有期徒刑五年。在这个案例中，虽然叶某面临不法侵害，但其防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，因此被认定为防卫过当。
   • 事后报复致人重伤：被告人刘某无故受到被害人韩某纠缠，虽然韩某经人劝阻骑车离开，但刘某为发泄不满将被害人推倒受伤致死。在这个案例中，不法侵害已经结束，但刘某仍然对被害人进行伤害，属于事后报复，且造成了严重后果，因此被认定为防卫过当。

三. 总结与建议

1. 正当防卫与防卫过当的核心区别在于防卫行为的限度及其造成的后果。正当防卫是在合法权益受到不法侵害时采取的必要防卫措施，且防卫行为未明显超过必要限度；而防卫过当则是防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的情形。
2. 我建议在面对不法侵害时，公民应首先寻求公力救济，如报警等。在紧急情况下需要采取防卫措施时，应严格控制防卫行为的强度，避免造成不必要的损害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。