开设赌场罪辩护成功案例确实存在，以下为您详细解析两个典型案例：

案例一：无罪辩护成功案例

案件背景

2011年至2012年间，犯罪嫌疑人邢某某在无为市某某镇自己经营的加油站宾馆二楼房间内，组织他人以推牌九的方式聚众赌博，并从中抽头获利。无为市公安局于2021年7月10日立案侦查，并随后对邢某某采取取保候审措施。

辩护策略

1. 指控罪名与事实不符：

   • 辩护人指出，侦查机关认定的事实更符合聚众型赌博罪的犯罪构成，而非开设赌场罪。
   • 强调赌博活动是由邢某某邀集特定人员参与，缺乏开设赌场罪的经营性、组织性、人员结构性特点。

2. 证据材料及证明标准问题：

   • 辩护人发现部分取证过程违反法律规定，如询问笔录与辨认笔录时间、侦查人员重合，应予以排除。
   • 指出证人证言前后矛盾，关键性事实如赌场持续时间、获利金额等未查清，证据严重不足。

3. 超过法定追诉时效：

   • 辩护人提出，根据《刑法》第八十七条规定，赌博罪的法定最高刑为三年，本案已超过法定追诉时效。

结果

无为市人民检察院听取了辩护人的辩护意见，建议审查处理本案。最终，无为市公安局对本案作出撤销案件的处理决定。

案例二：量刑大幅减轻成功案例

案件背景

2024年2月29日至3月3日，被告人D某等人在某社区单元楼内设立赌博场所，组织参赌人员以麻将“推对子”的方式进行赌博，从中抽头渔利8万余元。检方认为D某构成开设赌场罪的“情节严重”，建议量刑5年6个月至6年6个月，并处罚金。

辩护策略

1. 定性辩护：

   • 辩护人提出，本案应定性为赌博罪而非开设赌场罪。
   • 从参赌人员相对特定性、场地临时性及半公开性、组织的松散性、赌局持续时间较短、赌博形式单一性以及社会影响较小等多方面进行阐述。

2. 法律适用层面：

   • 辩护人指出，检察机关机械适用网络赌博情节严重的规定是错误的，导致量刑过重，罪责刑不一致。

结果

在辩护人的有效辩护下，法院最终摒弃了机械式参照适用相关司法解释的做法，实现了刑期降档。D某被判处2年6个月的有期徒刑，较检方建议的量刑大幅减轻。

总结

以上两个案例展示了开设赌场罪辩护的成功策略。在辩护过程中，律师需要仔细分析案件事实、证据材料及法律规定，从多个角度出发进行辩护。同时，律师还需具备扎实的法律功底和丰富的辩护经验，以应对复杂的法律问题和挑战。