开设赌场罪情节严重的情况下，仍然存在辩护空间。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律对“情节严重”的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及相关司法解释，“情节严重”通常包括以下几种情形：
- 赌资数额巨大：抽头渔利数额累计达到3万元以上，或者赌资数额累计达到30万元以上。
- 参赌人数众多：参赌人数累计达到120人以上。
- 特殊情形：如建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上；参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上；为赌博网站招募下级代理并由下级代理接受投注；招揽未成年人参与网络赌博等。
辩护点：在辩护过程中，可以针对这些认定标准，审查证据是否确实、充分，是否存在证据不足或证据瑕疵的情况。例如，赌资数额的认定是否准确，参赌人数的统计是否全面，是否存在重复计算或误算的情况。
二、量刑时的考量因素
法院在量刑时，会综合考虑犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等多种因素。除了“情节严重”的认定标准外，还会考虑以下因素：
- 自首、立功情节：犯罪嫌疑人如有自首、立功表现，可以从轻或减轻处罚。
- 退赃情况：积极退还赃款，有助于减轻刑罚。
- 初犯、偶犯：若为初犯、偶犯且认罪态度较好，量刑时可能予以从轻处理。
- 社会影响：开设赌场对社会造成的不良影响程度也是量刑的重要参考。
辩护点：在辩护过程中，可以积极收集并展示犯罪嫌疑人的自首、立功、退赃、认罪态度等有利情节，以及犯罪行为对社会造成的实际影响较小等证据，争取从轻或减轻处罚。
三、特殊情形的处理
- 网络赌博：利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，建立赌博网站并接受投注，或为赌博网站担任代理并接受投注等行为，同样构成开设赌场罪。但网络赌博的特殊性在于其隐蔽性强、传播范围广，因此在量刑时可能会考虑其特殊性。
- 境外开设赌场：中国公民在境外周边地区开设赌场，以吸引中国公民为主要客源的，也可追究刑事责任。但境外开设赌场可能涉及不同国家的法律制度和司法管辖权问题，因此在辩护时可能需要考虑国际法律合作和司法协助等因素。
辩护点：针对网络赌博和境外开设赌场等特殊情形，可以深入研究相关法律规定和司法实践，寻找有利于犯罪嫌疑人的辩护点。例如，网络赌博的证据收集是否合法、境外开设赌场是否涉及双重犯罪等问题。
四、辩护策略与建议
- 全面审查证据：对控方提供的证据进行全面审查，寻找证据不足或证据瑕疵的情况，争取排除非法证据或削弱控方证据的证明力。
- 积极收集有利证据：收集并展示犯罪嫌疑人的自首、立功、退赃、认罪态度等有利情节，以及犯罪行为对社会造成的实际影响较小等证据。
- 灵活运用法律条款：根据案件具体情况，灵活运用法律条款和司法解释，为犯罪嫌疑人争取最有利的辩护结果。
- 与控方协商：在必要时，可以与控方进行协商，争取达成认罪认罚协议或量刑协商，以减轻犯罪嫌疑人的刑罚。
总结：开设赌场罪情节严重的情况下，仍然存在辩护空间。作为专业律师，我会根据案件具体情况，全面审查证据、积极收集有利证据、灵活运用法律条款，并与控方协商，为犯罪嫌疑人争取最有利的辩护结果。如果你或你身边的人面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。