在刑事案件中，如果房间内两人，其中一人死亡，另一人被怀疑是凶手但证据不足，这是一个典型的“疑罪从无”原则的适用场景。以下是对此问题的详细分析：

核心结论：在证据不足的情况下，不能认定另一人为凶手，应依法遵循“疑罪从无”的原则。

分析说明：

1. 疑罪从无原则：

   • 刑事诉讼法明确规定，在刑事诉讼中，任何疑点的存在都应导致对被告人有利的判决。即，如果不能确定被告人有罪，就应判定其无罪。
   • 在本案中，尽管另一人被怀疑是凶手，但由于证据不足，不能构成确凿的犯罪事实，因此不能认定其有罪。

2. 证据的重要性：

   • 刑事案件的判决必须基于确凿、充分、合法的证据。证据不足意味着无法形成完整的证据链，无法证明被告人的罪行。
   • 在本案中，如果缺乏直接证据（如目击证人、监控录像、DNA证据等）或间接证据（如动机、作案时间、作案工具等）的支撑，就无法确定另一人的罪行。

3. 后续行动：

   • 检察机关在审查起诉时，若认为证据不足，可以退回公安机关补充侦查，或者作出不起诉决定。
   • 公安机关应继续调查取证，努力收集更多证据，以形成完整的证据链。
   • 被告人及其辩护律师可以积极提供线索，协助公安机关调查，同时保护被告人的合法权益。

4. 法律建议：

   • 对于被怀疑但证据不足的当事人，建议积极配合公安机关的调查，同时寻求专业律师的法律帮助。
   • 律师可以协助当事人分析案情，提供法律建议，保护当事人的合法权益不受侵犯。

综上所述，如果房间内两人，其中一人死亡，另一人被怀疑是凶手但证据不足，应依法遵循“疑罪从无”的原则，不能认定另一人为凶手。同时，公安机关应继续调查取证，努力寻找更多证据，以还原事实真相。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律帮助，请直接向我咨询。