土地优先受偿权并不一定大于质押权。两者之间的优先顺序取决于具体的法律规定和案件情况。

首先，我们需要明确土地优先受偿权和质押权的含义和性质。土地优先受偿权通常指的是在土地作为担保物时，债权人在债务人不履行债务时，对土地价值享有优先于其他债权人的受偿权。而质押权则是指债务人将其动产或权利移交给债权人占有，作为债务的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权就该动产或权利的价值优先受偿。

接下来，我们分析两者之间的优先顺序。在法律上，优先受偿权的顺序通常是由法律规定的，并且可能因不同的担保方式和案件情况而有所不同。一般来说，如果土地优先受偿权和质押权都是基于合法的担保方式设立的，并且都符合法律规定的条件，那么它们之间的优先顺序将取决于具体的法律规定。

在某些情况下，土地优先受偿权可能优先于质押权。例如，如果法律规定土地担保的债权具有优先受偿的地位，或者土地担保的债权在时间上先于质押权设立，那么土地优先受偿权就可能优先于质押权。

然而，在其他情况下，质押权可能优先于土地优先受偿权。例如，如果质押权是基于动产或权利的担保方式设立的，并且这些动产或权利的价值超过了土地的价值，那么质押权就可能优先于土地优先受偿权。

因此，无法一概而论地说土地优先受偿权一定大于质押权。在处理具体的案件时，我们需要根据具体的法律规定和案件情况来判断两者之间的优先顺序。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。