针对您提出的“买卖几只鸟在自首情况下还要判5年，是否比拐卖人口还严重”的问题，我将从以下几个方面进行解答：

一、结论前置

买卖鸟类（特别是濒危野生动物）的行为，在构成犯罪的情况下，其刑罚的轻重与多种因素有关，包括鸟类的种类、数量、犯罪情节等。而拐卖人口是另一种严重的犯罪行为，两者在性质、社会危害性以及法律后果上均有显著差异。因此，不能简单地将买卖鸟类的刑罚与拐卖人口的刑罚进行直接比较。

二、买卖鸟类犯罪的法律分析

1. 犯罪性质：买卖鸟类可能触犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。这一罪名的设立旨在保护野生动物资源，维护生态平衡。

2. 刑罚依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物或者其制品的，根据情节轻重，可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，可处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3. 自首情节：自首是法定的从轻或减轻处罚的情节。但自首并不意味着可以免除刑罚，而是根据案件的具体情况，在量刑时予以考虑。因此，即使买卖鸟类的行为人自首，法院仍会根据其犯罪情节、社会危害性等因素，依法作出判决。

三、拐卖人口犯罪的法律分析

1. 犯罪性质：拐卖人口是严重的侵犯人身权利的犯罪行为，其社会危害性极大。

2. 刑罚依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，拐卖妇女的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，可处死刑，并处没收财产。拐卖儿童的，处罚更为严厉。

四、总结与建议

1. 性质不同：买卖鸟类与拐卖人口在犯罪性质上截然不同。前者主要侵犯的是野生动物资源保护制度，后者则直接侵犯了人身权利。

2. 社会危害性不同：拐卖人口的社会危害性显然远大于买卖鸟类。拐卖人口往往导致被害人及其家庭遭受极大的痛苦和伤害，而买卖鸟类虽然也破坏了生态平衡，但其社会危害性相对较小。

3. 法律后果不同：两者在法律后果上也有显著差异。拐卖人口的刑罚更为严厉，包括死刑等极刑；而买卖鸟类的刑罚则根据情节轻重而定，最高可处十年以上有期徒刑。

因此，不能简单地将买卖鸟类的刑罚与拐卖人口的刑罚进行直接比较。每个案件都有其独特的犯罪情节和社会危害性，法院会根据具体情况依法作出判决。如果您对某个具体案件有疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。