针对你提出的问题“诉讼中双方对证据均不认可法院判决驳回诉请，判决生效后一方又认可对方证据可否”，我的结论是：判决生效后，一方再认可对方证据，通常不能直接改变原判决结果，但可以通过特定法律程序寻求救济。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 判决的既判力：

   • 法院的判决一旦生效，就具有既判力，即该判决对当事人和法院都具有约束力。当事人必须履行判决，而法院也不能随意改变或撤销该判决。
   • 因此，即使一方在判决生效后认可了对方的证据，这并不能直接改变原判决的结果。

2. 寻求救济的途径：

   • 如果一方在判决生效后发现了新的证据，或者认为原判决存在错误，可以通过特定的法律程序寻求救济。
   • 例如，可以申请再审，但再审的启动有严格的条件和程序限制，需要符合法律规定的再审事由。
   • 另外，如果判决是基于双方对证据的不认可而作出的，且这种不认可是由于某种误解或误判导致的，一方也可以尝试通过其他法律途径（如申诉、抗诉等）来寻求救济。

3. 认可证据的法律效果：

   • 一方在判决生效后认可对方的证据，这种认可在法律上并不直接产生改变原判决的效力。
   • 认可证据更多地是在后续的法律程序中作为新的证据或论点来提出，以支持自己的主张或请求。

4. 实际操作的建议：

   • 如果一方在判决生效后确实认可了对方的证据，并且希望这种认可能够影响原判决的结果，建议咨询专业的律师，了解具体的法律程序和救济途径。
   • 律师可以根据具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和指导，帮助当事人制定合适的法律策略。

综上所述，判决生效后一方再认可对方证据，并不能直接改变原判决结果。但可以通过特定的法律程序寻求救济，如申请再审等。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。