付款无须付款人意思表示和签章的行为，确实可以被视为一种准法律行为。以下是对这一问题的详细分析：

一. 准法律行为的概念

1. 定义：准法律行为，是指行为人以法律规定的条件已满足为前提，将一定的内心意思表示于外，从而根据法律规定产生一定法律效果的行为。它虽然也包含意思表示，但其法律效果并非基于行为人的意思，而是基于法律的直接规定。

2. 特点：准法律行为与民事法律行为的主要区别在于，其法律效果的产生不取决于行为人的意思，而是取决于法律的直接规定。例如，拾得遗失物、先占、加工、著作等行为，均属于准法律行为。

二. 付款无须付款人意思表示和签章的分析

1. 付款行为的性质：在付款过程中，如果无须付款人的意思表示和签章，那么这一行为就缺乏了民事法律行为所必需的意思表示要素。此时，付款行为的法律效果并非基于付款人的意思，而是基于法律规定或合同约定（如自动扣款协议）产生的。

2. 法律效果的产生：在这种情况下，付款行为的法律效果（如债务的清偿、资金的转移等）是依据法律规定或相关合同条款自动产生的，而非基于付款人的主观意愿。因此，这种行为更符合准法律行为的特征。

三. 总结与应用

• 总结：综上所述，付款无须付款人意思表示和签章的行为，由于缺乏意思表示要素，且其法律效果是基于法律规定或合同约定自动产生的，因此可以被视为一种准法律行为。
• 应用：在实际操作中，这种准法律行为在支付领域尤为常见，如自动扣款、代扣代缴等。在处理相关纠纷时，应重点审查法律规定和合同条款，以确定付款行为的法律性质和效果。

我建议在处理涉及付款无须付款人意思表示和签章的案件时，应仔细分析法律规定和合同条款，以准确判断行为的性质和法律效果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。