债权人私自拉走债务人的财物，若不具备盗窃罪的构成要件，则不属于盗窃罪；若符合盗窃罪的构成要件，则可能构成盗窃罪。以下是一个债权人私自拉走债务人财物被认定为盗窃罪的经典案例：

一. 案例概述

张某某作为担保人，在债务人赵某未偿还债务的情况下，与债权人袁某商议后，私自将赵某的一辆无牌黑色奔驰汽车开走，并拒绝返还。赵某发现车辆被开走后报警，经鉴定，该车价值人民币78万元。最终，成都市中级人民法院认定张某某的行为构成盗窃罪。

二. 案例分析

1. 秘密性特征：

   • 张某某在赵某不知情的情况下，私自将赵某的汽车开走，其行为具有秘密性，符合盗窃罪中“秘密窃取”的特征。

2. 非法占有目的：

   • 张某某作为担保人，虽然对债务有一定的责任，但并无权直接占有债务人的财产。他私自将赵某的汽车开走并拒绝返还，显然具有非法占有的目的。

3. 被害人意志：

   • 在此案例中，赵某并未明确表示同意张某某开走其汽车，张某某的行为违反了赵某的意志。

4. 法律后果：

   • 张某某的行为侵犯了赵某的财产权，且数额较大，构成盗窃罪。最终，他被法院依法判处相应的刑罚。

三. 总结

此案例表明，债权人即使对债务人享有债权，也不能私自拉走债务人的财物来抵债。否则，如果行为符合盗窃罪的构成要件，如具有秘密性、非法占有目的，且违反了被害人的意志，就可能构成盗窃罪，并承担相应的法律责任。

我建议债权人在面对债务纠纷时，应寻求合法的解决途径，如向法院起诉或申请强制执行等，而不是采取私自拉走债务人财物的违法行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。