针对“盗窃行政处罚从轻处理”的问题，以下是我作为专业律师的详细解答：

结论前置：盗窃行为若尚未构成犯罪，公安机关在依据《治安管理处罚法》进行行政处罚时，会从法定和酌定两个角度考虑从轻处理。具体从轻处理的标准和情形，需结合案件的具体事实和证据来综合判断。

一、法定从轻或减轻情节

1. 主动消除或减轻违法后果：例如，盗窃后及时归还财物并赔偿损失，未造成实际损害，这体现了行为人积极改正错误、弥补损失的态度。
2. 受他人胁迫或诱骗实施违法行为：如未成年人被成年人胁迫参与盗窃少量财物，这种情况下，行为人因受到外部不当影响而实施违法行为，其主观恶性相对较小。
3. 配合行政机关查处且有立功表现：如主动交代同伙信息并协助警方抓捕其他违法人员，这有助于公安机关及时破获案件，减少社会危害。
4. 主动投案并如实供述：盗窃后自行前往派出所自首，完整陈述事实经过，这体现了行为人的自首情节，是法律鼓励的积极态度。

二、酌定从轻处罚因素

1. 主观恶性较小：如因生活困难临时起意盗窃小额财物，无预谋或惯犯特征，这表明行为人并非出于恶意或长期计划实施盗窃。
2. 社会危害程度较低：盗窃物品价值微小（如几十元生活用品），未影响他人正常生活，这体现了行为对社会造成的危害较小。
3. 积极悔过与补救措施：如主动书面道歉并全额赔偿被害人损失，这体现了行为人对自己的错误行为有深刻认识，并采取了积极的补救措施。
4. 特殊身份或背景：包括初次违法、未成年人、在校学生、残疾人等群体，这些群体在违法时可能因缺乏法律意识、自控能力较弱或生活所迫而实施盗窃，其主观恶性和社会危害性相对较小。

三、具体适用规则

• 综合裁量原则：需结合案件具体情况判断，如未成年人首次盗窃且金额极小，可能同时符合多项从轻条件，此时应综合考虑各项因素，作出合理的处罚决定。
• 证据支撑要求：需提供相应证据证明从轻情节存在，如自首记录、退赔凭证、立功材料等，以确保处罚决定的公正性和准确性。

综上所述，盗窃行政处罚的从轻处理是一个综合考量的过程，既涉及法定情节也涉及酌定因素。在具体案件中，应根据行为人的具体情况和案件事实来综合判断，以确保处罚的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。