在我国，死刑的执行方式主要有两种：枪决和注射，这两种方式都是法律所允许的。接下来，我将为您详细解释这两种执行方式及其相关情况。

一、枪决

枪决作为一种传统的死刑执行方式，具有一定的历史沿革。在执行过程中，死刑犯通常采取跪姿，行刑人员使用步枪从脑后射击。若一枪未能致命，会进行补射，直至确认犯人死亡。枪决的执行速度快，但需要专业的执行人员和特定的场地。在一些地区，由于条件限制或历史原因，仍可能采用枪决的方式。

二、注射

注射死刑被视为更为人道和文明的执行方式。在执行时，死刑犯被固定在椅子上，法医通过静脉注射药剂。这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，犯人在注射后几分钟内会因心跳停止而死亡。注射死刑相对人道，痛苦较小，符合国际社会对死刑执行的趋势。在经济较为发达、医疗条件较好的地区，注射已成为主要的执行方式。然而，注射死刑需要专业技术人员、设备和场所的支持，目前并非所有中级法院都具备进行注射死刑的条件。

三、执行方式的选择

具体采用哪种执行方式，由司法机关根据实际情况综合确定。这包括考虑当地法院的实际情况、技术条件、社会影响以及被执行人的具体情况等因素。在条件允许的情况下，注射死刑因其人道性和文明性可能会得到更多采用。然而，在条件不具备或特殊情况下，枪决仍然是一种合法的执行方式。

总的来说，无论是枪决还是注射，都是国家法律规定的合法死刑执行方式。司法机关会根据实际情况和法律规定来决定采用何种执行方式，以确保法律的公正性和严肃性。同时，随着法治的进步和人道主义理念的推广，我国也在不断探索和完善更加人道、文明的死刑执行方式。