晨光都市内衣使用与晨光文具相似或相同的商标，有可能会构成商标侵权。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一. 商标侵权的判定

1. 商标相似性或相同性：若“晨光都市内衣”使用的商标与“晨光文具”的注册商标在视觉上基本无差别，或者足以导致消费者产生混淆，那么就可以认定商标相似或相同。这是判定商标侵权的重要依据。

2. 商品或服务的类似性：虽然内衣和文具在商品类别上差异较大，但商标侵权的判定并不仅仅基于商品或服务的类别。即使商品或服务不类似，但如果商标的使用足以导致消费者产生混淆，或者误认为两者之间存在某种联系，也可能构成商标侵权。

3. 混淆的可能性：这是判定商标侵权的关键因素。如果“晨光都市内衣”的使用方式足以使消费者误认为其与“晨光文具”存在关联，或者对其商品的来源产生混淆，那么就可以认定存在商标侵权。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……。此条款明确列出了商标侵权的几种情形，包括在同一种商品上使用相同或近似的商标，以及在类似商品上使用容易导致混淆的商标。

三. 结论与建议

综上所述，“晨光都市内衣”使用与“晨光文具”相似或相同的商标，如果足以导致消费者产生混淆或误认为两者之间存在关联，那么就有可能构成商标侵权。我建议“晨光都市内衣”在选用商标时，应充分考虑商标的独特性和与已有商标的差异性，以避免潜在的商标侵权风险。同时，如果“晨光文具”认为其商标权益受到侵害，可以依法向相关机构提起商标侵权投诉或诉讼。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。