附义务赠与合同与遗赠扶养协议在法律上具有明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律效力发生的时间不同：

   • 附义务赠与合同中，条件的成就与否决定赠与合同的效力。在条件成就以前，赠与合同处于效力待定的法律地位。
   • 遗赠扶养协议则从双方形成合意之日起就发生法律效力，无需等待任何额外条件的成就。

2. 承担的义务性质不同：

   • 在附义务赠与合同中，条件的履行与否完全取决于赠与人与相对人的意愿。相对人即使不履行条件的内容，法律也不能强制执行。
   • 遗赠扶养协议中，扶养人从签订协议的那一刻起，就承担了被扶养人生养病死的合同义务，这是不得违反的，否则就要承担违约责任。

3. 赠与财产交付的时间不同：

   • 遗赠扶养协议赠与的是公民的遗产，扶养人只有在承担生养死葬的义务之后，才能获得协议约定的被扶养公民的遗产，赠与的发生在被扶养人死后。
   • 附义务赠与合同则是在赠与合同生效后，赠与人于生前将财产交付受赠人，并由受赠人履行相应的义务。

4. 纠纷解决途径及法律后果不同：

   • 遗赠扶养协议发生纠纷后，主要受《民法典》继承篇的调整。扶养人或集体组织无正当理由不履行协议，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
   • 附义务赠与合同纠纷则主要受《民法典》合同篇的调整。如果受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与，并要求受赠人承担相应的法律责任。

综上所述，附义务赠与合同与遗赠扶养协议在法律效力发生的时间、承担的义务性质、赠与财产交付的时间以及纠纷解决途径及法律后果等方面均存在显著差异。因此，在实际应用中，应根据具体情况选择合适的合同类型，并明确双方的权利和义务，以避免潜在的纠纷。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。