撤销判决和确认无效判决在行政诉讼中具有明显的区别。以下是对两者的详细分析：

一. 撤销判决

1. 适用情形：撤销判决主要针对的是已经作出的行政行为属于一般违法行为之情形。其违法程度介于轻微瑕疵与重大明显违法之间，对原告权益会产生损害，但撤销与否并非绝对或必然的，很大程度上取决于原告方的意志。例如，若在诉讼过程中，当事人放弃诉讼、撤回起诉且不损害第三人或公共利益的，被诉行政行为则可以不予撤销。
2. 法律效果：撤销判决一旦作出，原行政行为即被视为自始不存在，但其法律效果并非绝对，可能因原告方的选择或公共利益而有所变化。

二. 确认无效判决

1. 适用情形：确认无效判决则针对的是行政行为属于重大明显违法之情形。这种违法行为对原告权益产生实质性损害，对行政管理秩序产生重大损害，因此被视为自始、绝对、完全无效。例如，行政机关绝对无职权的情形下作出的行政行为，即属于此类。
2. 法律效果：确认无效判决一旦作出，原行政行为即被视为自始无效，且这种无效是绝对和不可逆转的。

三. 主要区别

1. 违法程度：撤销判决针对的是一般违法行为，而确认无效判决针对的是重大明显违法行为。
2. 法律效果：撤销判决的法律效果可能因原告方的选择或公共利益而有所变化，而确认无效判决的法律效果则是绝对和不可逆转的。
3. 判决依据：撤销判决更多地考虑原告方的意志和公共利益，而确认无效判决则主要基于行政行为的重大明显违法性。

我建议，在面对行政诉讼时，当事人应根据具体情形和法律依据，选择适当的判决方式以维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。