行使先履行抗辩权不构成违约。

先履行抗辩权是合同法中的一项重要制度，它保护的是后履行一方的合法权益，确保合同履行的顺序性和公平性。具体来说，当合同中明确规定了债务履行的先后顺序，若先履行一方未能按照约定履行其义务，或履行不符合约定的条件，后履行一方即有权行使先履行抗辩权。

一、行使先履行抗辩权的法律效果

1. 合法拒绝履行：后履行一方可以合法地拒绝先履行一方提出的履行要求，这种拒绝是基于合同的约定和先履行一方的违约行为，因此不构成违约。
2. 合同履行中止：行使先履行抗辩权会导致合同的履行进程暂时中止，等待先履行方纠正其违约行为或履行其义务。在此期间，合同关系仍然存在，但履行的节奏被合法打断。

二、先履行抗辩权与违约责任的区别

1. 后履行方不担责：后履行一方因行使先履行抗辩权而拒绝履行自己的义务，不构成违约，无需承担任何违约责任。
2. 先履行方需担责：若先履行一方未履行或履行不符合约定，导致后履行方行使先履行抗辩权，先履行方则需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。

三、行使先履行抗辩权的后续情况

1. 恢复履行：当先履行方履行了其全部义务或纠正了不符合约定的履行行为后，先履行抗辩权的行使基础消失，后履行方应当恢复履行自己的义务。
2. 赔偿请求：若先履行方的违约行为给后履行方造成了损失，后履行方在恢复履行义务的同时，仍有权要求先履行方赔偿损失。

综上所述，行使先履行抗辩权是合同法赋予后履行一方的一项合法权利，其行使并不构成违约。这一权利的设立旨在保护交易双方的合法权益，维护市场的公平和稳定。如果您在合同履行过程中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。