关于“要求返还合同价款是否可以在原告所在地起诉”的问题，结论是因具体情况而异。下面我将详细解释：

1. 若合同约定了管辖法院：

   • 如果合同明确约定了管辖法院，并且该约定符合级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照合同约定的管辖法院来处理。此时，原告所在地法院是否有管辖权，需根据合同的具体约定来判断。

2. 若合同未约定管辖法院：

   • 在合同未约定管辖法院的情况下，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。
   • 对于合同履行地的确定，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，如果争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，在原告要求返还合同价款的情况下，如果原告是接收货币一方，那么其所在地可以认定为合同履行地，原告可以在当地法院起诉。但原告需要提供相应的证据来证明合同履行地为其所在地。

综上所述，要求返还合同价款是否可以在原告所在地起诉，取决于合同的具体约定以及法律的规定。如果合同有明确的管辖约定，且符合法律规定，则按约定处理；如果合同未约定管辖，则通常由被告住所地或合同履行地法院管辖，而合同履行地可能根据争议标的的不同而有所变化。在原告要求返还合同价款且为接收货币一方的情况下，其所在地有可能被认定为合同履行地，从而可以在当地法院起诉。但具体情况还需结合合同内容和相关证据来判断。