“承诺三倍退差不赔”的行为，在特定情境下可能构成诈骗，但并非所有此类情况都必然构成诈骗。这主要取决于行为人的主观意图、客观行为以及法律后果等因素。

1. 从诈骗的定义来看：

   • 诈骗通常指的是以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 如果行为人从一开始就抱着不赔偿的意图，虚构“三倍退差”的承诺，以此诱使他人做出某种行为（如购买商品、投资等），并实际获取了财物且未履行承诺，那么这种行为很可能构成诈骗。

2. 从合同法的角度来看：

   • “三倍退差”可以被视为一种合同承诺或条款。
   • 如果行为人在合同中明确承诺了“三倍退差”但不履行，且没有合理的免责事由，那么这种行为就构成了合同违约。
   • 合同违约并不等同于诈骗，但如果行为人从一开始就故意设置这样的条款以骗取他人财物，那么就可能同时构成合同诈骗。

3. 从实际情况来看：

   • 如果行为人确实因为某种原因（如经营困难、误解等）无法履行“三倍退差”的承诺，并且没有故意欺骗的意图，那么这种行为可能只构成合同违约，而不构成诈骗。
   • 但如果行为人有能力履行却故意不履行，或者从一开始就设局骗取他人财物，那么这种行为就更倾向于构成诈骗。

综上所述，“承诺三倍退差不赔”是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。如果行为人主观上有诈骗的意图，客观上实施了欺骗行为，并且获取了财物且未履行承诺，那么就很可能构成诈骗。如果只是一般的合同违约行为，那么就不构成诈骗。如果您遇到了类似的情况，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。