买卖合同约定由原告住所地法院管辖是有效的，但前提是该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且是双方当事人的真实意思表示。
分析说明：
- 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 约定有效性：只要买卖合同中的管辖约定是双方真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定就是有效的。这意味着，在发生纠纷时，原告可以依据这一约定向自己所在地的法院提起诉讼。
- 被告异议与法院审查：当然，如果被告对该管辖约定提出异议，认为其不符合法律规定，法院会进行审查。经审查，如果异议成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院。但这并不影响原约定在双方真实意愿和法律规定范围内的有效性。
特殊场景：
需要注意的是，如果合同并未实际履行，并且双方当事人的住所地均不在合同约定的履行地，那么此时由原告住所地的人民法院来管辖也是符合法律规定的。
结论补充说明：
综上所述，买卖合同中约定由原告住所地法院管辖是有效的，但这一约定必须建立在双方真实意愿和法律规定的基础之上。在签订合同时，双方应当谨慎对待管辖法院的约定，以确保其符合法律要求，从而在发生纠纷时能够顺利地进行诉讼。