告知和书面通知在定义、目的、形式及适用阶段上存在显著差异。
一. 定义与目的的不同
告知：通常指行政机关或相关方向当事人提供有关其权利义务、事实情况或法律后果的信息，旨在确保当事人了解相关情况。它侧重于信息传递，以保障当事人的知情权为主要目的。
- 例如，在行政处罚前，行政机关会告知当事人违法事实、证据及可能面临的处罚，以便当事人进行申辩或准备。
书面通知：则更侧重于以书面形式直接告知当事人某项决定、事件或要求的具体内容。它具有明确的指令性，要求当事人按照通知的内容行事。
- 例如，行政机关作出的行政处罚决定书，就是以一种书面通知的形式，明确告知当事人处罚决定及执行方式。
二. 形式与适用阶段的不同
形式：告知可以采用口头或书面形式，而书面通知则必须以书面形式呈现。
适用阶段：
- 告知通常出现在行政或法律程序的初期阶段，如调查取证、立案审查等，用于向当事人传递相关信息，确保其了解背景、目的和可能产生的法律后果。
- 书面通知则更多地在行政或法律程序的中后期使用，特别是在行政机关作出决定后，用于正式告知当事人具体的决定、要求及执行方式。
三. 内容与法律效果的不同
内容：
- 告知的内容通常较为详细，包括事实描述、法律依据、权利义务等，以便当事人能够全面了解相关情况。
- 书面通知的内容则通常较为简洁明了，直接告知当事人具体的决定、要求及需要遵守的时间、地点等。
法律效果：
- 告知主要为了保障当事人的知情权，确保其能够及时了解与自己相关的行政行为和法律后果，为后续的决策或行动提供基础。
- 书面通知则具有更强的法律效力，它直接对当事人产生法律上的约束力，要求当事人按照通知的内容行事，否则可能会面临相应的法律责任。
综上所述，告知和书面通知在行政和法律程序中各自扮演着不同的角色，具有明确的区别。了解这些区别有助于我们更好地理解和运用这两种法律文书，确保法律程序的公正、公平与效率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。