针对您提出的问题，关于隐名股东起诉要求将代持股判归自己所有，而过半数其他股东不同意的情况下，法院会如何处理的问题，以下是我的详细解答：
核心结论：在隐名股东起诉要求将代持股判归自己所有的案件中，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于代持协议的合法性、有效性，隐名股东与显名化之间的法律关系，以及公司其他股东的意见等。若过半数其他股东不同意，法院可能会倾向于维持现状，即不支持隐名股东的诉讼请求，除非有充分证据证明代持关系存在严重问题或违反法律法规。
详细分析：
代持协议的合法性与有效性：
- 法院首先会审查代持协议的合法性与有效性。如果代持协议存在违法或无效的情况，如违反公司法、合同法等相关规定，那么法院可能会判定代持协议无效，进而影响隐名股东的诉讼请求。
隐名股东与显名化的法律关系：
- 隐名股东要求将代持股判归自己所有，实际上是在寻求显名化，即成为公司的正式股东。法院会审查隐名股东是否具备成为公司股东的条件，如是否履行了出资义务，是否参与了公司的经营管理等。
- 如果隐名股东能够证明其实际出资并参与了公司的经营管理，且代持关系得到了公司其他股东的认可或默许，那么法院可能会倾向于支持隐名股东的诉讼请求。
公司其他股东的意见：
- 公司其他股东的意见在本案中具有重要的影响力。如果过半数其他股东不同意隐名股东的诉讼请求，那么法院在判决时会慎重考虑这一因素。
- 法院可能会认为，维持现状（即代持关系继续存在）更符合公司的稳定性和股东之间的利益平衡。除非有充分证据证明代持关系对公司或其他股东造成了严重损害，否则法院可能不会轻易改变现状。
其他相关因素：
- 法院还会综合考虑其他相关因素，如公司的经营状况、代持股份的比例、代持时间的长短等。这些因素都可能对法院的判决产生影响。
综上所述，隐名股东起诉要求将代持股判归自己所有是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在过半数其他股东不同意的情况下，法院可能会倾向于维持现状，除非有充分证据证明代持关系存在严重问题或违反法律法规。因此，在处理此类问题时，建议隐名股东充分准备证据，并咨询专业律师的意见。