针对您提出的问题“判决作出前企业注销，判决还以该企业为主体，判决是否有效”，我首先给出明确的结论：判决依然有效，但执行上会有所不同。以下是对这一结论的详细解释：

1. 判决的有效性：

   • 判决是法院对案件进行审理后作出的法律裁定，它代表了国家法律的权威和公信力。因此，即使企业在判决作出前注销，判决本身的有效性并不因此受到影响。

2. 执行主体的变更：

   • 由于企业已经注销，原判决中针对企业的权利义务将无法直接由该企业承担。此时，需要根据企业的注销情况来确定执行主体。
   • 如果企业注销时进行了清算，并且清算报告中明确了债权债务的承担者，那么执行主体将是清算报告中确定的承担者。
   • 如果企业未经清算即注销，或者清算报告未明确债权债务的承担者，那么可能需要通过法律程序来追究相关责任人的责任，如企业的股东、董事等。

3. 执行程序的调整：

   • 在执行过程中，如果发现企业已经注销，法院可能会中止执行程序，并要求申请执行人提供新的执行主体或者相关证据。
   • 申请执行人需要根据企业的注销情况和相关法律法规，向法院申请变更执行主体或者采取其他必要的法律措施。

综上所述，虽然判决在作出前企业已经注销，但判决本身依然有效。只是在执行过程中，需要根据企业的注销情况和相关法律法规来调整执行程序和主体。如果您在这方面遇到具体的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。