关于分公司签订合同的效力，最高院的判例及观点主要围绕《民法典》的相关规定展开。以下是对此问题的全面分析：

结论前置： 分公司签订的合同，在符合《民法典》规定的前提下，通常具有法律效力。具体效力需根据分公司是否获得总公司授权、合同内容是否合法、合同相对方是否为善意等因素综合判断。

一、分公司签合同的基本效力

分公司作为总公司的分支机构，虽不具有独立法人资格，但依法领取营业执照后，可以作为其他组织从事经营活动，并在其经营范围内签订合同。根据《民法典》的规定，分公司签订的合同，若满足以下条件，则通常有效：

1. 合同主体具有民事行为能力；
2. 意思表示真实；
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

在此情况下，分公司签订的合同对分公司及合同相对方均具有法律约束力，产生的民事责任由总公司承担。

二、分公司越权签约的效力情况

若分公司超越总公司的授权范围或经营范围签订合同，合同的效力将根据具体情况进行判断：

1. 构成表见代理：若合同相对方有理由相信分公司有代理权，且分公司此前曾多次进行类似越权签约并得到总公司追认，或总公司的授权文件使相对方合理认为分公司有相应权限，则根据《民法典》第一百七十二条的规定，该代理行为有效，合同对总公司具有法律约束力。

2. 不构成表见代理：若分公司越权签订合同，且相对方明知或应当知道分公司超越权限，同时总公司又未对该合同进行追认，则该合同可能被认定为无效或效力待定。在此情况下，总公司无需承担合同责任，除非总公司事后追认该合同。

三、最高院判例及观点

最高院在相关判例中，对于分公司签订合同的效力问题，主要依据《民法典》的相关规定进行裁决。在判断合同效力时，最高院会综合考虑分公司的授权情况、合同内容、合同相对方的善意程度以及总公司的追认行为等因素。

综上所述，分公司签订的合同在符合《民法典》规定的前提下通常具有法律效力。但具体效力需根据分公司是否获得总公司授权、合同内容是否合法以及合同相对方是否为善意等因素进行综合判断。若您在此方面遇到具体法律问题，欢迎随时向我咨询。