关于“最高院关于股东因财产混同承担连带责任后能否向公司追偿”的问题，首先明确结论：股东因财产混同承担连带责任后，通常不能向公司追偿。以下是对此结论的详细解释：

1. 财产混同的法律后果：

   • 当股东与公司财产发生混同，即公司账户与股东账户之间存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分时，公司已失去独立承担债务的基础。
   • 在这种情况下，股东应对公司债务承担连带责任。这是基于《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2. 连带责任的性质：

   • 连带责任是一种严格的法律责任，意味着债权人可以要求任何一个连带责任人承担全部债务。
   • 股东因财产混同而承担的连带责任，是基于其与公司之间的财产混同行为而产生的，是对公司债权人利益受损的一种补偿。

3. 追偿权的行使条件：

   • 追偿权通常是在一方代为承担了他方应承担的责任或债务后，才有权向他方追偿。
   • 在股东与公司财产混同的情况下，股东并非代为承担公司的债务，而是因其自身行为（财产混同）而与公司共同对债权人承担责任。
   • 因此，股东在承担连带责任后，通常没有向公司追偿的权利。

综上所述，股东因财产混同承担连带责任后，通常不能向公司追偿。这是基于财产混同的法律后果、连带责任的性质以及追偿权的行使条件所得出的结论。如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。